产品展示

  2024 年 8 月 6 日，国资委和发改委联合印发了《关于规范中央企业采购管理工作的指导意见》。该意见精确指出，央企应带头使用创新产品，涵盖芯片、卫星导航、数字控制机床、工业机器人、先进医疗设施等诸多领域。其根本目的是确保近几年在高科技领域投入产出的产品可以在一定程度上完成正常销售，不出现滞销和产能过剩的情况。

  在人们的普遍认知中，高科技产品理应不愁卖。毕竟，越是高端的科技，越能解决人们关键的需求，越能直击消费者的痛点。按常理推断，这类产品应该在市场上备受欢迎，销售状况应该极为乐观。就拿曾经在科技领域引起轰动的产品来说，比如 2010 年的 iPhone4 和 2013 年的特斯拉汽车。iPhone4 以其全新的工业设计、出色的摄像头和视网膜显示屏，一经推出便吸引了无数消费者的目光，成为了当时手机市场的宠儿。特斯拉汽车则凭借其先进的电动技术和创新的设计理念，迅速在汽车市场占据了一席之地。然而，现实情况却是，如今众多高科技产品出现了滞销的局面。

  高科技产品往往对应着较新的工艺、较高端的技术和较高的生产所带来的成本。这也就从另一方面代表着，它们在市场上的价格通常较高，市场占有率相比来说较低，同时为了推广还需要投入较高的广告费用。

  消费者在购买高科技产品时，往往需要付出更多的费用，这无疑会耗费他们更多的可支配收入。以手机市场为例，曾经 5000 元的手机就被视为高配置手机，而如今，高配置手机的价格已飙升至 8000 元，甚至 1 万元。越高科技的产品，由于其研发成本、生产所带来的成本等因素的影响，售价越贵，这就导致其销量越低，受众范围也越小。这似乎慢慢的变成了了市场经济中一个难以打破的恒定规律。

  要大力发展高科技产品，先决条件是消费的人数量足够多，并且每个消费的人都足够富有，无论推出 1 万元还是 10 万元的商品，消费的人都具备充沛的购买力。然而，如何让我们消费者变得富有呢？

  通过升职加薪来实现这一目标，困难重重。因为高科技产品代表着高溢价、高利润，同时还意味着对工人的学历要求更高，所需的工人数量更少，但生产的产品数量却更多。

  举个具体的例子，以前一个工厂的车间，在大多数情况下要 400 到 500 号工人共同劳作，才能完成一定的生产任务，创造出相应的商品价值。而现在，一个由智能数字控制机床控制的生产车间，可能仅仅需要 10 个人就能达成相同的生产成果。以前四五百人生产的商品共销售了 100 万，由四五百人来分享，每个人得到的收益自然很低。而现在，只用 10 个人就能完成 100 万的商品价值，每个人得到的收益就大幅提高。

  但是，也仅仅是这 10 个人获得了很高的收益，另外的 400 到 500 号人则没获得相应的收益。长此以往，同样是工人，工人和工人之间就形成了巨大的贫富差距。

  那么，要增加消费者数量，让每一个消费的人都富有，最简单有效的办法是什么呢？答案或许就是拆迁。

  对那些住在破败的老破小、平板房的区域进行拆迁，这些房子里居住的大多是目前消费能力有限的人群。很难想象富人一家三口会长久地住在 30 平的老破小里，就算真的有富人暂时住在这样的环境中，他们又能连续住几年？10 年？20 年？这几乎是不可能的。

  然而，穷人一家三口或一家五口住在 30 平的老破小里，却是极为常见的现象。对老破小和平板房的拆迁，可以有明显效果地地扩大花钱的那群人，增加有效需求。现在还住在老破小里的人，是没有跟上 2008 年和 2015 年造富运动的人，是在前两次造富运动中被淘汰掉的群体。他们其实有着非常大的消费潜力，只是缺少足够的资金。只要给予他们一定的经济支持，他们就能够消费高端科技的产品，从而为市场的繁荣做出贡献。

  总之，要解决高科技产品的销售困境，实现经济的持续发展和消费市场的繁荣，我们应该思考怎么样让更多的消费者变得富有，具备强大的消费能力，而拆迁或许是一条可行的途径。但同时，我们也需要考虑各种各样的因素，制定更加全面、合理的政策和措施，以实现经济的健康、可持续发展。